أمن قومي.. "الاستراتيجيا المطلوبة" في منظومة الصّراع (حديث الثلاثاء- ح5)

[حديث الثلاثاء - 5 ـ]

{أمن قومي}

["الاستراتيجيا المطلوبة" في منظومة الصّراع]

[و في منظومة "الأمن القوميّ" و "الإقليميّ"، و (إسرائيل)]

●كتب الدكتور. بهجت سليمان

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

1▪ تطرح التّطوّرات الأخيرة في جبهة الحرب في الجنوب السّوريّ، إشكاليّة أمنيّة - قوميّة عربيّة و سوريّة مستجدّة و طارئة على خطيّة الحرب على "الإرهاب" التي أصبحت "خطيّة" مستهلكة و مزعومة في إطار التّحولات المنظوميّة العالميّة و موقفها من الحرب في سورية.
لم تعد الحرب محصورة في الحرب على ما قد سمّي بـ"الإرهاب".. لقد أنتجت الحرب على "الإرهاب"، في استحالاتها، السّببيّة أصلاً، قواعدَ جديدة في منظومة الأمن الإقليميّة و العالميّة.

2▪ نحن لن نبحث هنا ما جرى، ولكنّنا سنُعنى بالواقعة باعتبارها جزءاً من حالة الصّراع السّوريّ - العالميّ، في نتائجه المستجدّة.
تدخل الوقائع و العلاقات الأخيرة، بمختلف أطرافها السّوريّة و الرّوسيّة و الأميركيّة و الأردنّيّة و "الإسرائيليّة"، بالنّسبة إلى الجنوب السّوريّ الغربيّ، تدخلُ في تشكيلة استراتيجيّة أنتجتها الحرب إنتاجاً موضوعيّاً أو قاسراً على الجميع، أصبحت معها القراءة الإقليميّة لا تستوي و لا تصحّ من دون تأطيرها تأطيراً استراتيجيّاً في الجيوسياسيّةِ التي فرضتها قواعد هذه الحرب.
من الطّبيعي أن نذكّر، هنا، بأنّ كلّ فهمٍ للحرب التي أعلنها العالم على سورية يبتعد عن التّصوّر الحداثيّ للنّظام العالميّ الجديد، هو فهم كاريكاتيريّ بل و هزْليّ للعالم و المنطقة و الحرب!

3▪ يدخل "النّظام العالميّ" الجديد في مرحلة تاليةٍ، له، على الاستقطاب الواحديّ للقوّة و القرار و السّطوة، "متطوّرة"، بفعل النّتائج الجيوسياسيّة التي خلقتها هذه الحرب.. هذا، باختصار، ما خلقته الحرب الدولية على سوريّة في الفضاء السّياسيّ العالميّ.
لعلّ من أهمّ هذه النّتائج المحوريّة هو ما نشهده اليوم من ندّيّة سياسيّة عالميّة لمنظومتين عالميّتين، تتزعّمُ إحداها أميركا و تتزعّم روسيا الثانية..
ومؤتمر القمة الذي انعقد البارحة في "هلسنكي" بين (طرامب) و (بوتين) تعبير أمين عن هذين القطبين، وتدشين لدفن القطبية الأمريكية الواحدة واعتراف بالقطبية الثنائية الأمريكية - الروسية.
و لا يهم هنا الخوض في تكرار غير مُجدٍ لتعداد عناصر المنظومتين، و لكنّ الأهمّ أن نفهم، و بلغة الرّياضيّات الحديثة، أنّ المنظومتين تعبّران عن "مجموعتين" رياضيّتين و "متقاطعتين" أيضاً، تبعاً للتّفاهمات الإجباريّة الضّامنة لصراعات العالم من أن تتحوّل إلى كوارث عالميّة ماحقة، مهيبة و غير مرغوبة و غير مُجدية إنسانياً أمام نتائجها التراجيديّة!

5▪ إنّ تقاطع "المجموعات الرّياضيّة" يؤدّي بالطّبيعة و الضّرورة إلى إحداث "مجموعات" جزئيّة جديدة، عناصرها تنتمي بالفضاء الطّوبولوجيّ (Topology) - [الطوبولوجيا: هي علم المكان أو علم الفراغ] ـ إلى كلتا "المجموعتين" الرّياضيّتين الأصليّتين، مع استقلالها النّسبيّ و العمليّ و الضّروري عن "فضاءات" كلّ من المجموعتين الأساسيّتين، و ذلك دون أن تتمكن من النّزوع إلى انفصال مستقلّ عن أصليّة "المجموعتين" الأمّ.
و التّرجمة المباشرة لهذه الّلغة الفلسفيّة السّياسيّة، تظهر في تداخل و تقاطع المصالح السّياسيّة لأطراف في الصّراع و المواجهة، تجمعها في ما فرّقَتْها و في ما لم تفرّقْها الحرب على وفي سّوريّة، في اصطفافاتها الإقليميّة، ما بينها..!؟

6▪ لا يحتاج السّياسيّ، أو القارئ السّياسيّ، هنا، إلى تسميات محدّدة لدول إقليميّة منخرطة في الصّراع في سورية، كما لايحتاج إلى تحديد ما يجمعها، في حين جعلتها الحرب أطرافاً متقاتلة و متحاربة.
المنطقة الإقليميّة من (إيران) إلى دول و ممالك و إمارات "الخليج"، إلى (تركيا) إلى (لبنان) و (الأردن) و مع الجميع تنضاف (إسرائيل) أيضاً، كطرف مباشر أو غير مباشر في صراعات الحرب السورية، كعنصر شرطيّ وجوديّ، في المجموعات السّياسيّة المتقاطعة التي تكوّنت حدودها في إطار الصّراع السيّاسيّ العالميّ.
في حين أن الصّراع لا يقف عند هذه الانخراطات "الحدّيّة"، حيث يتبعها عناصر أخرى "غير نظاميّة" أو "غير سياديّة" كالقضيّة الفلسطينيّة و المسألة الكرديّة و حكاية عناصر المعارضة "المنشقّين" عن الدّولة الوطنية السّوريّة كواقع سياسيّ ملتبس، إضافة إلى واقعة الّلاجئين السّوريين أيضاً الذين شكلوا فضاءً سياسيّاً مندغماً في أطراف الصّراع.

7▪ و من المنطقيّ، إذاً، بلغة المجموعات السّياسيّة، أن نعمل على تأطير نتائج التّقاطع "الطوبولوجيّ" السّابق في منظومات جيوسياسيّة محلّيّة و إقليميّة، و "عنصريّة" أو "عناصريّة" (من عناصر غير "نظاميّة")، لا يمكن إلّا أن ننظرَ في أمرها على أنّها ذات حضورٍ سياسيّ، كإضافات ملحقة في الصّراع أو كأدوات وظيفيّة لها حضورها العمليّ أيضاً و تأثيراتها، التي نشهدها على علاقات العناصر المنظوميّة المشتقّة، من تقاطع المجموعتين "الرّياضيّتين" السّياسيّتين الأساسيّتين.

8▪ لا يمكن الحديث الجدي عمّا يجري في "المنطقة" بلغة أخرى أقلّ فلسفيّة - سياسيّة؛ و للقارئ الكريم، حرّيّة إمكانيّة الإيجابيّة في الإدراك، كما له حريّة رفض هذه الأسلوبيّة السّياسيّة في القراءة و الكتابة حَالاً بِحَال!
و أمام هذا الواقع و انخراط "الجميع" في تداخلات "طوبولوجيّة" سياسيّة إقليميّة، تدخل (إسرائيل) كواقعٍ فعليّ في الحضور السّياسيّ في المجموعات النّتائجيّة لتقاطع المجموعتين الأساسيّتين و المُلحقتين الموصوفتين أعلاه، فيما يُعبّر وجودها هذا عن تعقّد التّقاطعات في مجال الأمنين القوميّ و الإقليميّ للمكان، و بخاصّة بعد انضمام (إسرائيل) السابق علناُ و فعليّا إلى ما جرى في "الجنوب الغربيّ" السّوريّ ـ ولو تحت غطاءٍ أردني ـ أو عبر روسيا، و التي جمعت كلّاً من روسيا و أميركا و الأردنّ، ناهيك عمّا عناه ذلك بالنّسبة إلى سورية، باعتبارها "الأصل" لجميع هذه التّقاطعات و الاستقطابات، كما باعتبارها جوهر أزمة الأمن الإقليميّ الحاليّة و مركزها، الذي أثارَ مجموعة واسعة من المستجدّات في علاقات جميع الأطراف التي دخلت الحرب.

9▪ إنّ الملاحظة عن قرب، لنتائج الحرب و الاندغام المباشر في قراءة التفاصيل الّلوجستيّة المباشرة، كحقل للصّراع، لا يؤدّي، بالمرّة، إلى أيّ فهم سياسيّ استراتيجيّ لدلالات المفهوميّة الواقعيّة التي تُفضي إلى فضاء الأمن الإقليميّ بمفهومه الواقعيّ العمليّ (أو البراغماتيّ، كما يُفضّل أن يقولها البعض) في المنطقة المشرقيّة العربيّة التي صارت (إسرائيل) فيها جزءاً مؤثّراً و فاعلاً، لا يمكن القفز فوقه..!؟

10▪ لا يُكتبُ الخطاب السّياسيّ بجذره الفلسفيّ في موضوعيّة تحليل العالم و الحدث، بجمل الشّعارات الثّوريّة التّعبويّة، كما نفعل عندما نكون على دراية بالنّتائج التجييشيّة الاجتماعيّة و العسكريّة و السّياسيّة الضّروريّة في ظروفها لهذا الخطاب!
ونحن لا ننفي دوره بدليل حاجتنا إليه و استخداماتنا الهادفة له، و لكنّنا الآن نقرأ العالم و المنطقة بلغة الحدث العالميّ المعقّد و المتعدّد الضّرورات.

11▪ و بالعودة إلى حديثنا الأساس، فإنّ ما ينبغي فهمه هو أن للمنطقة ضرورات تجتمع عليها، كما أن لها خلافاتها الطّرفيّة أو المركزيّة التي تثور في أوقاتها كما هي تثور في مناسبة هذه الحرب.
و من باب "الوجوديّة" السّياسيّة الواقعيّة لـ(إسرائيل) في "المكان"، فإنّ الواقع يحتّم على الخطاب السّياسيّ أن يأخذ مفرداته المباشرة من النّتائج الأخيرة، المتوفّرة، لتداخلات المخاطر الإقليميّة لاستمرار الصّراع، في حربٍ أدرك الجميع، اليوم، بعدها الإقليميّ والدّوليّ في وقت واحد.
هذه ليست دعوة إلى "واقعيّة" سياسيّة ذليلة، كما هي في الممارسة الانبطاحيّة، أطراف أساسيّة في الصّراع السّوريّ و الصّراع المشرقيّ العربيّ - الإقليميّ و العالميّ، تاريخيّاً و حاليّاً بوجه عامّ.
إلّا أن تجاهل "الواقع" لا يعني، أبداً، أنّه غير موجود، و هذا ما يحتاجه، الآن، المضمون العقلانيّ، الأسلوبيّ، لمتابعة رصد و قراءة النتائج "الأخرى" للصّراع في حربٍ نوعيّة لا يمكن اختصار التّعامل مع نتائجها و آفاقها، بخطابٍ ثوريّ تعبوي فحسب!

12▪ إنّها حالة من حالات تدويل الصّراعات في الحروب ما نعايشه، اليوم، في النّتائج السّياسيّة - على الأقل! - للحرب الدولية - الإقليمية على سوريّة.
و دون الخوض في التفاصيل الأخيرة، التي ذكرناها، باختصارٍ، أعلاه، للتّحوّلات الجيوسياسيّة في العلاقات النّاتجة كحلول مساعدة على تجنّب تطوّر الصّراع إلى حالاتٍ حدّيّة شاملة، عسكرياً و سياسيّاً؛ فإنّ "الواقع" الأخير لحالة الصّراع، فرضَ خطوطاً سياسيّة جديدة في تأطير الحرب، كانت نتيجة تفاهمات و اتّفاقات دوليّة، و ذلك لما كان للحرب من آثار دوليّة و إقليميّة مباشرة.

13▪ و في تدويل الصّراعات، يصبح من المغري للجميع البحث عن أفضل الوسائل و المصالح التي يمكن أن تخفّف من آثار التّدويل، و ذلك إمّا باستثمار هذا التّدويل بهيئته السّالبة في استغلال صمت الصّراع، و إمّا بإعادة الصّراع على شكل استمرارٍ للتّوتّر أو استدامته في تفعيلات جديدة للقوّة الاستراتيجيّة، التي تتوافر بتباين، عند جميع الأطراف في مركز و محيط الحرب، الإقليميّ، في وقت واحد.

14▪ و من دون أن نتحدّث عن الضّرورات الموضوعيّة التي حتّمت على جميع الأطراف الإقليميين، الانخراط في حرب تعني الجميع و تؤثّر على استراتيجيّات الأمن الوطنيّ و القوميّ.. لهم، فإنّ المعادلات التي أفرزها تطوّر الحرب، كانت أسبق في التّشكّل على التنظير فيها.
هذا ما هو الأمر عليه عادة، إذ أنّ الواقعة السّياسيّة، غالباً، تسبق التنظير عليها في الخطاب السّياسيّ، أو أنّها تعاصر خطابها السّياسيّ حذو النّعل بالنّعل.
باختصار فإنّه لا ينتظرُ العالَمُ قراءته، لكي يتكون و يكون!

15▪ و من جانبٍ آخر، كان للمعادلات السّياسيّة التي أفرزتها الحرب أو عاصرتها هذه الحرب، حلولٌ تبدو مفاجئة مع أنّها كانت في رحم الحدث، أو أنّها كانت تنتظر الحدث لكي يجري الإعلان عنها في خطاب سياسيّ عمليّ و مباشر.
و أتّحدثّ هنا عن "العلنيّة السّياسيّة" التي أصبحت "أمراً واقعاً" في العلاقات السّياسيّة الإسرائيليّة - "العربيّة"، سواءٌ في العلاقات الفلسطينيّة - الإسرائيليّة، أو في العلاقات "الخليجيّة" - الإسرائيليّة، و الأردنّيّة - الإسرائيليّة، والمصرية - الإسرائيلية.

16▪ نحن أمام واقع أكثر تعقيداً، اليومَ، مع أنّه أبسط ممّا يغلّفه الإعلام بخطابه التّقنيّ - الحرفيّ المُلغّم و المُداوِر.
وأهدف في هذا الحديث إلى أنّ التّطوّر الموضوعيّ للصّراع السّوريّ - العالميّ و الإقليميّ في المنطقة، كما التّطوّر الطّبيعيّ الدّلاليّ لِلُغَةِ حديثنا هنا، هما أمران يفرضان استنتاجاتهما على الغرض من هذا العَرْض، بحيث أفضى اتّجاه الحديث إلى النّظر في منظومة الأمن الإقليميّ للمنطقة برمّتها، بما فيها (إسرائيل) التي تقوم جميع فلسفتها الوجوديّة - العسكريّة و السّياسيّة على مركزيّة قضيّة الأمن "القوميّ" (!) أو الأمن "الإسرائيليّ".
وهذا تقاطع "واقعيّ" قائمٌ في "المكان" يتّصفُ بمخاطره و ضرورته الموضوعيّة في آنٍ سياسيّ واحد.

17▪ لقد انزاح الصّراع الذي تمثّل في حربٍ تاريخيّة صارعة للجغرافيا و التاريخ و السّياسة و المفاهيم و القواعد و المبادئ المعروفة للحروب، انزاح إلى نظامٍ إقليميّ و عالميّ مُستحدث، و ربّما شكل نواة "النّظام العالميّ" الأكثر حداثة، في الجيل التالي "للنّظام العالميّ" الجديد.. الذي عرفناه منذ تسعينيات القرن الماضي و صعود العصر الأميركيّ للعالَم.
و مع هذا الانزياح السّياسيّ التاريخيّ، تنزاح أيضاً، تَبْعَاً له، المفاهيم التّقليديّة (الكلاسيّكية) التي كانت مرتبطة بعالم سياسيّ قديم اختفى إلى الأبد..!

18▪ في مفردات "الأمن القوميّ" يدخل مفهوم "الأمن الإقليميّ" كأمر واقع لا يمكن تجاهله إلّا في مكابرات الخطاب "القومويّ" - الرّاديكاليّ الذي صار، اليوم، ممنوعاً من التّداول و الممارسة بحكم انضباط العالم خارج "الأيديولوجيّات" التّقليديّة في "عصبيّات" الحروب و "الثّورات" و الصّراعات الشّاملة.
و من الواضح أن الحرب السّوريّة جعلت من تماهي مفهومَيّ "الأمن القوميّ" و "الأمن الإقليميّ"، تماهياً عمليّاً، أمراً واقعاً، بحيث أصبحت ظواهر هذا التّماهي مشهودة في تداخلات و تعقّدات مسارات الصّراع..
و (إسرائيل) جزء صراعي جوهري من هذه المعادلة السّياسيّة "القوميّة - الإقليميّة" المعقّدة، ما دامت موجودة جيوسياسيّاً بالقوّة السّياسيّة العالميّة و بقوى أخرى ليس مجال بحثها هنا الآن..
و بمعنى أن "إسرائيل" لن يكون مسموحا لها أن تحقق ما تراه (أمنها القومي) على حسابنا.

19▪ و عند هذا الحدّ فإنّ أيّة سياسة قوميّة في المشرق العربيّ، أو إقليميّة في المنطقة، سوف تدخل عليها (إسرائيل) دخولاً قسرياً كعنصر من واقع العناصر المؤلّفة لمفهوم الأمن القوميّ و الأمن الإقليميّ، معاً.
و لا يُفيدُنا، كما لا يُفيد، فلسفة الصّراعات العسكريّة و السّياسيّة و الاقتصاديّة، أن يتمّ تجاهل هذا الواقع..
و نكرّر، مرّة أخرى، أن جهلنا بالواقع أو تجاهلنا له، لا يعني أبداً أنّه غير قائم أو غير موجود!
و النّتيجة المنتظرة هنا أن نقوم بسؤال عما إذا كانت (إسرائيل)، اليومَ، قد أصبحت جزءاً سياسيّاً أساسيّا في المعادلة أو المعادلات الإقليميّة و الوطنيّة و القوميّة التي تنتظم المكان؟!

20▪ يُطرحُ أمام السّياسة السّوريّة و "العربيّة" و "الإقليميّة" المعاصرة، في هذه الّلحظة التّاريخيّة "الصّعبة" مجموعة من الأغراض و الأهداف و الأسئلة و التّساؤلات..
و لكن كيف ستكون، على الأخصّ، الحلول الموضوعيّة و الذّاتيّة الفاعلة مباشرة أمام هذا التّحدّي الكبير...؟!

■ ما هو هذا التّحدّي؟

21▪ إنّه تحدٍّ تاريخيّ و أسطوريّ أن يصبح أمن (إسرائيل) "القوميّ" (!) جزءاً عضويّاً و شارطاً للأمن القوميّ العربيّ في المشرق من برّ الشّام، كما للأمن الإقليميّ من (إيران) إلى (عمّان) مروراً بكلّ هذا الحقل الجغرافيّ - الاقتصاديّ، و بهذا الفضاء السّياسيّ في منطقة من العالم هي في قلب هذا العالم..!؟
بمعنى آخر فإنّ الحلول الواقعيّة المطروحة أو المتاحة، الآن، هي ما تقضي بهذا التّصوّر المضمونيّ لواقع المنطقة، دون أيّة زيادة أو نقصان..
و لكن كيف سيجري التّعامل الاستثنائيّ مع هذا الواقع الموضوعيّ؟

■ هنالك جوابٌ واحد على هذا السّؤال.

22▪ لا ينتهي التّاريخ في حدث واحد أو واقعة واحدة أو ظاهرة واحدة اجتماعيّة أو سياسيّة مهما كان لها امتداداتها الزّمانيّة في المكان.
التّاريخ متحرّكٌ و حيٌّ و بخاصّة في أماكن التّوتّر و الحروب و الصّرعات..
و لنا عبرة في أنّ (إسرائيل) يجب أن تبقى جسماً غريباً في المنطقة، كما نعوّل على تنامي العجز الإسرائيليّ الاستراتيجيّ أمام التّطور الاستراتيجيّ للقدرات العسكرية السّوريّة، مع باقي أطراف محور المقاومة.

23▪ الجميعُ يدرك أن الحروب المعاصرة أصبحت تُخاضُ بطريقة مختلفة جذرياً عن الحروب التقليديّة القديمة، من حيثُ أنّ الأولى هي حربٌ جويّة و أرضيّة و بحريّة و إلكترونيّة تُخاضُ عن بُعد.. و سورية باتت دولة قويّة عسكرياً، و هذا ليس سرّاً على أحد و يعرفه الجميع.
وب تحقّق الحدّ الأدنى من إمكانيّة الرّدع العسكريّ ببعده الإقليميّ مع (إسرائيل)، نكون قادرين في مستقبل قريبٍ على تغيير معادلات الصّراع و المعادلات السّياسيّة التّابعة له، كما أننا قادرون - و هذا هو المهمّ - على تغيير جميع معادلات الحرب بنتائجها، ليس في الجنوب السّوريّ فقط، بل على كامل الأراضي السّوريّة الجريحة أو المصابة في هذه الحرب.

24▪ علينا أن نطوّر من قوّتنا العسكريّة الرّادعة، كما يجب أن نعرف كيف نستفيد في علاقاتنا مع الحلفاء و الأصدقاء..
و هذا أمرٌ أساسيّ يجب أن نقول فيه إنّ مفهوم "القوّة الشّاملة" للدولة المعاصرة، الذي يُدرّسُ في الأكاديميّات الاستراتيجيّة التّقليديّة، قد تغيّر في استراتيجيّات التّحالفات الإقليميّة و العالميّة، بحيث أصبح يضافُ إليها "القوّة الإقليميّة" في التّحالفات المباشرة، كما القوّة الدّوليّة في الأحلاف السّياسيّة بين الأصدقاء.

25▪ و فيما يصنع العالمُ مفاهيمه السّياسيّة و أفكاره و يفرضها على "الجميع"، يجب أن نرفضَ، عمليّاً، هذا الاستقواء بالعنف المباشر أو غير المباشر الذي يسلكه أقوياء هذا العالم.
و رفضنا له ليس بأدوات الأدب السياسيّ و الشعارات الثوريّة و القوميّة، و لكنّه، على العكس، يجب أن ينطلق من تعزيز "القوّة الشّاملة" بعناصرها المضافة كما قلناها أعلاه، إضافةً إلى تعزيز و إبداع علاقات مؤسّساتيّة في الدّولة الوطنيّة السّوريّة، تكون قادرة على إنتاج البيئة العامّة الحاضنة الأكيدة للفكرة الوطنيّة المعبّرة عن تغيير القواعد التي تفرضها علينا بعض نتائج الحرب غير المقبولة أو التي تمسّ السّيادة الوطنيّة في جميع المراحل و المقاطع المفصليّة في هذه الحرب.

26▪ على هذا النّحو فقط نستطيع فرض الصّيغة الوطنيّة السّوريّة على استراتيجيّات الأمن القوميّ و الأمن الإقليميّ التي ستترتّب كحاجة جديدة تتناسب مع نتائج الحرب.
نحن لا ولن نعترف، نظريّاً، بأيّة نتيجة استلابيّة أو منقوصة بالاعتداء على أيّ مكون من المكوّنات الوطنيّة أو بالانتقاص من المفردات التي تؤلّف، في مجموعها، الحقّ السّوريّ على الأرض و المجتمع و الدّولة و السّيادة.

27▪ إنّ فرضنا لمفهومنا للأمن القوميّ و الوطنيّ و الإقليميّ في المنظومة الاستراتيجيّة الكلّيّة التي تتوفّر لنا بحكم مفاعيل الاستقطاب الإقليميّ و العالميّ، وحده هو هذا الذي سيمنع (إسرائيل) من الاستفادة من النتائج المرحليّة لمخرجات الحرب.
و عندما سيتقرّر مضمون الأمن القوميّ و الإقليميّ المقبل في أيام الصّراع، بما هو أمن قائم على العدالة في الحلول و التّسويات و الاتفاقات و المعاهدات..، إلخ، سيكون عندها من الموضوعيّ أن نجرّد (إسرائيل) من جميع "المكتسبات" الطّارئة في وضعيّة و في مستقبل تحديد خرائط المنطقة، عسكرياً و سياسيّاً، كما سيكون من الموضوعيّة أيضاً أن نجرّد (إسرائيل) من كلّ الآثار الجانبيّة التي ستترتّب على المفهوم "الواقعي" للأمن الإقليميّ، و التي يمكن أن تنعم بها (إسرائيل) بحكم الفائض السّياسيّ في تخفيف "التّوتّرات".

28▪ أخيراً فإنّ ما هو لازم، يتوفّر اليوم في العلاقات مع الأصدقاء و الحلفاء، و لكنّه غير كافٍ لجعل منظومة الأمن القوميّ و الإقليميّ منظومة متينةً بما فيه الكفاية و عادلة، سواءٌ في "العلاقات" المرحليّة و "التكتيكيّة" التي تنعقد على جانب منظومة المواجهة، أو في الفهم الانفراديّ لبعض الأطراف في "المنظومة"، و المعلّل بالمصلحة الطّارئة و "الدّبلوماسية" التي تكاد تتحوّل في بعضِ مقاطع تلك العلاقات إلى "استراتيجيّات" بديلة لاستراتيجيّات الصّراع.

29▪ في المحصّلة، فإنّ علينا أن لا "نطوّر!" مفهومَنا، يوماً، بحيث تغدو (إسرائيل) واقعاً حقيقيّاً في "معادلة أمن المنطقة"، و ذلك مهما امتدّ الزّمن و مهما جرى من "تحديثات" عالمية على "النّظام الدولي"..!؟
ولا بد أن يبقى "الواقع" اليوميّ للمنطقة "قلقاً" و متوتّراً و ساخناً، لكي تبقى (إسرائيل) جسماً غريباً في المكان.

30▪ يجب على الأجيال التّالية أن يكون أوّل درس لها في إبداعاتها المنتظرة هو كيف نحرم (الصّهيونيّة) من أن تكون فكرة طبيعيّة أو مقبولة في المنطقة و في العالم!
هذا أمرٌ كبيرٌ و تصوّره ليس سهلاً كما يراه البعض.. إنّه فلسفة و فكر و معرفة و سياسة و اجتماع و تاريخ و قانون و علوم تطبيقيّة معاصرة و تطوير وترسيخ شامل في أسس التّربية و التّفكير الوطنيّ و قواعد "المؤسسة" و "النّظام السّياسيّ"..
و لا يختلف إثنان عاقلان، على أنّ هذا "الدّرسَ" يحتاجُ إلى "مدرسة" وطنيّة استثنائيّة، أسسها متوافرة، و يجب أن نعمل بكل قوة وحنكة و حكمة، على ترسيخها وتصليبها وتجذيرها وتحصينها، منذ اليوم..!؟
وأعتقد جازما بأن "المدرسة السياسية الأسدية" هي وحدها المؤهلة للقيام بذلك.

***

ردود الأربعاء

ردّ الشاعر السوري المهندس ياسين الرزوق زيوس:

مع حديث الثلاثاء بنبض سوريتنا الخارج من قلبك و عقلك و وجدانك الوطني ندرك تحليل اللحظة و لحظة التحليل حيث لا أمل دون استنباط نتائج السياسة بكلّ أذرعها و على رأسها الذراع العسكري ذراع اليد الطولى لجيش سورية العظيم و عليه:

١ ) بقدر ما يحاولون إسقاط الواقعية السياسية من عمق استراتيجيتنا العسكرية بأسطوانة كأسطوانة حق الردّ الذي لا ينفصل عن حروبنا الميدانية مع كلّ إرهاب العالم بقدر ما يجعلون من أنفسهم أناساً قاصرين غير قادرين على التمييز بين الرؤى و مداها و بين المدى و رؤاه.
و في حال كانوا قادرين فإنهم يتقصدون بخبث ضرب الواقعية السياسية و تصوير نظام سورية الكامل المتكامل الوطني بأنه منقوص و حامي حمى إسرائيل بينما هم يفاخرون بزياراتهم المعلنة إلى هذا الكيان الغاصب و بتبعيتهم المطلقة له و يفاخرون أكثر بأحقادهم التي لا تعرف الصمت و لا تنتهي من خارطة جعل إسرائيل أمراً حتمياً و يسبق الواقع بكثير بتأصيله و شرعنته و يحرمون في نفس الوقت بشيزوفرينيا لن تنتهي اعتبارها جزءاً من تعاملاتنا في إطار الواقعية السياسية لا في إطار القبول و التشريع.

٢ ) لم تنفصل لغة الجنوب السوريّ يوماً عن محاولات تغييب و طمس قرارات الأمم المتحدة هناك سواء في قضايا فض النزاع و طرح استراتيجيات السلام وفق قواعد الإذعان على هواهم أو في محاولة فرض هيبة غير موجودة لمؤسسات الأمم المتحدة بجعل المنطقة أي الجولان منزوعة السلاح بينما هي في تفاسير الصهيونية حدودهم الشمالية التي لا بدّ من اكتمال اغتصابها كي تغتصب أو تكمل اغتصاب كلّ قواعد الأمم المتحدة

٣ ) قمة هلسنكي أكملت خلق توازنات الواقعية التي تؤكد بأنّ روسيا لم تعد صفرية التأثير بل باتت مئوية المرجعيات و كلّ نسب النجاح السياسي لا بدّ أن تمر من مئوية سياسات قائدها الذي أدرك مفاصل التاريخ فحرّك السياسة كي يعيد صناعة التاريخ و كي يجعل من العالم جسماً بأجنحة متعددة لا بجناح واحد يكسر كلّ أبجديات السياسة في العالم و يجعلها عقيمة قاصرة لا مكان لتحليقاتها الوهمية و لا سماء لمقتضيات ممارستها كما يشاء مهووسو المال و التسلط...

٤ ) لم تعد الطوبولوجيا بمعناها المكاني الفراغي التعبوي لغة الحرب بكينونتها المثلى لأن الحروب انتقلت من طوبولوجيا تقدم الجيوش و انتشارها إلى طوبولوجيا تحريك الخلايا التي تأخذ حيزها ضمن المشروع و الكيانات المستهدفة و هذا ما يجعل تأثير الخلايا بعداً فلسفياً بحدّ ذاته لا يطوي أبعاد العسكرة بقدر ما ينتشر بكلّ أبعاد السياسة و الثقافة.

٥ ) البعد الإقليمي السوري من حيث الجوار الأردني الذي يأخذ بعداً خليجياً إخونجياً وهابي الممالك و الإمارات و السلطنات لا تنفصل عراه عن أردوغان العثماني البنّاء الأول في هيكل الإخوان الحالي الذي يخترق بالطوبولوجيا كلّ منظومات الأمن القومي و الإقليمي كي تنهار منظومات الدول و تتلاشى مفردات الأمن الداخلي على الصعيد الوطني و المواطناتي
و هذا ما جعل إيران دولة تشدّ خيط الإخوان بقدر ما تمسك بصلابة محور سورية كي لا يكون التضاد الأعمى بؤرة الصدام في هيكلية الضياع الأول إن لم يكن الأخير كي نلملم ما نستطيع لملمته من ضياع المواطنين علهم يجدون أنفسهم بعد انهيار حماس لتغير قادتها في بؤر ما يجري من مسيرات العودة بصيغة اللا عودة!

٦ ) لم يعد موضوع "إسرائيل" هو كذبة الهولوكوست أو عيد الشكر بذبح الهنود الحمر أو أمم العرب السمراء بل بات موضوعها هو تثبيت كيانها ليس بقوة المنظومة العسكرية فحسب بل بجعلها حمامة السلام في خلق فلسفات المحبة و الوئام في المنطقة و شيطنة من سواها من أنظمة و دول لم تقتنع لا بوجودها و لا برؤاها و لا بحقيقتها السوداء!

٧ ) سقطت في صراعنا تعاريف الصراع المتداولة و لم يعد مجرد جيوش زاحفة بل بات فيروسات تأخذ نصيبها من جسد الوطن و المواطن في سبيل قضمه رويداً رويداً من صحة عقله و روحه و وجوده و زعزعة فلسفات كيانه المتجذر في التاريخ المهتز و البعد المكتظ!

٨ ) تمادت لغة القوة فانهارت منظومة الصراع كي تخرجنا من نظميتنا إلى إبداع مقاومتنا المتغير بالنظم و لو على حسابها.

٩ ) تبعثرت لغات الفوضى في منطقتنا فلم تعد تحتمل لملمة ما تبقى من صراعات المصالح إلا في إدخالها نظمياً إلى مجهول مقتضب لا معلوم منفلت.

١٠ ) بعد تحرير الجنوب سيتحدث شمالنا بيده التي يحاولون بترها بذراع الشرق و ما الجيش السوري بقيادة الفريق الدكتور بشار حافظ الأسد إلا طبيب النهايات التي تجعل مبتدى الصراع مرآة نهايته التي ستكون أجمل في أبدية سورية

لنا بحديثك أن نكمل رؤى الأوطان فلا تضيع في غياهب الخيانة و العدوان دكتورنا الغالي بهجت سليمان.